Article

Numerical Simulation of the Flat Die for Shape Optimization in the Single-screw Extrusion Process

Joon Ho Moon1, See Jo Kim1,
Author Information & Copyright
1Department of Mechanical Design Engineering, Andong National University, Andong 36729, Republic of Korea
Corresponding author E-mail: sjkim1@anu.ac.kr

© Copyright 2022 The Rubber Society of Korea. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received: Sep 19, 2022; Revised: Oct 04, 2022; Accepted: Oct 09, 2022

Published Online: Dec 31, 2022

Abstract

In this study, we chose a flat die to optimize a general die geometry. The optimization was aimed at obtaining a uniform velocity distribution across the exit of the die. For the optimization, the input and output design parameters were randomly computed, and response surfaces were generated to obtain statistical data for the minimum and maximum sensitivities computed during optimization. Subsequently, object functions with constraints were numerically computed to obtain the minimum errors in the velocity difference (i.e., variable “Outp” in this study). Finally, we obtained the candidate optimized dataset. Note that the current numerical computations were simultaneously conducted for an entire extruder, i.e., screw plus die. The numerical outlet velocity distributions in the modified die geometry tended to be much more uniform than the conventional distributions in the current optimization processes for this specific flat die.

Keywords: numerical simulation; single-screw; die shape optimization; extrusion process

Introduction

압출 공정은 Figure 1과 같이 호퍼(Hopper)에 고분자 재료를 투입하여 스크류 회전과 압력의 차이를 통해 다이에서 일정한 단면을 가진 연속적인 제품을 생산하는 공정으로, 고분자 재료의 유변학적 특성인 전단 농화(Shear thinning) 현상을 이용하여 필름이나 시트 등으로 생산한다. 전단 농화 현상은 Figure 2과 같이 점도가 일정한 뉴턴 유체와 달리 전단변형률속도가 커지면서 점도가 낮아지는 현상을 말한다. 스크류의 회전에 의해서 고분자 재료의 전단변형률속도가 증가하게 된다. 전단변형률속도가 증가함에 따라 호퍼에 투입될 때 딱딱했던 재료가 점도가 낮아지면서 끈적한 액체에 가깝게 변하게 된다. 이런 현상을 통해 고분자 재료를 원하는 제품의 형상으로 가공이 가능하게 된다.

ec-57-4-147-g1
Figure 1. Schematic diagram of a single-screw extrusion process.
Download Original Figure
ec-57-4-147-g2
Figure 2. Shear thinning fluid.
Download Original Figure

압출공정에서 가장 중요한 것은 생산성과 제품의 균일성이다. 제품의 생산성은 재료의 유변학적 특성과 공정 조건, 스크류와 다이 형상과 밀접한 관계를 가지고 있다. 제품의 균일성은 압출물의 두께가 일정하게 유지하는 것을 의미하는데 이것은 다이 출구에서의 속도 분포의 균일성과 밀접한 관련이 있다. 압출 공정에서 생산성과 균일성을 동시에 만족시키기 위해서 생산성을 결정짓는 스크류 특성, 다이 특성에 대한 연구와 제품의 균일성을 좌우하는 다이 최적화 연구가 많이 진행되고 있다. 기존의 연구들은 수치해석을 통해 스크류와 다이를 분리하여 각각의 특성에 대한 연구가 많이 진행되어 왔다.1-7 다이 최적 설계에 대해 유한요법으로 해석한 논문도 다이 부분을 최적 설계하였다.8 실제 압출 공정과 동일한 조건인 스크류와 다이를 동시에 해석하는 수치해석 연구는 미미하다. 스크류와 다이를 분리한 연구가 많이 진행되는 이유는 컴퓨터 발전하기 전 과거에는 전체를 3차원적으로 동시에 해석하는 것이 어려웠기 때문이다.

본 논문에서는 스크류와 다이를 동시에 해석을 진행하여 다이 출구의 속도 분포가 일정한 다이 형상 최적화를 진행하였다. 다이 형상 최적화 진행을 위해서 Ansys DesignXplorer 프로그램을 사용하였다.

Die Shape Optimization

일반적으로 다이 출구의 속도가 균일하지 못하면 압출물이 균일하지 못해 불량품이 생산되며 다이 내부에 허용 압력에 비해 큰 압력이 다이에 작용을 하게 되면 다이가 파괴 될 수 있다. 이러한 문제점들은 보통 압출기의 무리한 운전 또는 다이 형상으로 인해 문제가 발생한다. 다이의 출구 속도의 균일성과 내부 압력을 만족시키는 다이를 만들기 위해서는 다이 형상의 최적화가 필요하다. 여러 공정 조건과 제약 조건을 만족시키기 위해 최적화는 프로그램을 사용하게 된다. 최적화에 사용된 프로그램 중 Ansys DesignXplorer를 일반적으로 사용한다. 최적화 프로그램은 Figure 3과 같은 순서로 진행한다.

ec-57-4-147-g3
Figure 3. Optimization flowchart.
Download Original Figure

실험 설계(Design of experiments)는 응답 표면(Response surface)을 계산하기 위한 대표적인 데이터 집합을 모으는 역할을 한다. 여기서 데이터 집합을 디자인 포인트라고 하는데 이것은 자동적으로 계산한다. 다음 과정인 응답 표면은 실험 설계의 계산된 디자인 포인트 수에 따라서 정확도가 크게 달라진다.

응답 표면은 대리 모델(Surrogate model) 또는 근사 모델(Approximation model)이라고 한다. 응답 표면은 출력 매개 변수(Output parameter)와 입력 매개 변수(Input parameter)의 관점에서 설명하는 다른 특성 함수이다. 응답 표면은 실험 설계에서 여러 값들을 분석하여 출력 매개 변수의 근사 값을 제공하게 된다. 응답 표면의 결과 값으로는 응답 포인트(Response points), 최소-최대 검색(Min-max search), 응답 차트(Response chart) 등이 있다.

응답 포인트의 결과 값은 응답 표면에서 예측한 근사 결과 값을 나타낸다. 테이블에 입력 값을 입력하거나 변경하게 되면 즉시 출력 값에서 결과를 알 수 있다. 최소-최대 검색은 입력 값의 변화에 따른 출력 값의 최소 값과 최대 값을 나타낸다. 응답 차트에서는 입력 값에 대한 출력 값의 변화를 응답 차트(Resonse chart), 지역 민감도(Local sensitivity)와 지역 민감도 곡선(Local sensitivity curves), 거미 차트(Spider chart) 등으로 나타낸다. 지역 민감도는 막대 차트로 나타내며 막대 차트의 각각의 값은 다음과 같이 계산하게 된다.

o u t p u t m a x o u t p u t m i n o u t p u t a v g
(1)

응답 차트는 입력 값과 출력 값을 2D, 3D 그래프로 나타낸다. 2D 그래프는 입력 값(x축) 변화에 따른 출력 값(y축) 변화를 나타낸다. 3D 그래프는 2개의 입력 값(x축, y축)에 대한 출력 값(z축)의 변화를 나타낸다. 지역 민감도 곡선은 다른 모든 입력 값을 고정하고 한 개의 입력 값의 변화에 따른 출력 값의 감도를 나타낸다. 여기서 x축은 변경되는 입력 값이고 y축은 감도이다. 거미 차트는 입력 값의 변화에 따른 모든 출력 값을 시각적으로 낸다.

마지막 단계인 최적화(Optimization)은 응답 표면 최적화와 달리 출력 값에 대한 근사 값을 나타내는 것이 아니라 실제 계산 결과를 출력 값으로 나타내는 것이다. 최적화의 방법은 선별(Screening),9 다목적 유전 알고리즘(Multi-Objective genetic algorithm),10 이차 라그랑지안 비선형 프로그램(Non-linear programming by quadratic lagrangian)11 등이 있다. 여러 최적화 방법 중 가장 기본적으로 선별 방법을 사용한다. 선별 방법은 응답 곡선에서 계산한 근사 값들을 목표, 가중치 및 제약 조건을 기준으로 원하는 값을 선별하게 된다. 원하는 목표, 가중치 및 제약 조건을 설정하게 된다.

최종적으로 모든 제약 조건을 만족하는 입력 값과 출력 값이 표에 나타나게 되는데 여기서 제약 조건에 가장 적합한 값들은 별표로 나타낸다. 제약 조건을 만족한 값들 역시 근사 값이기 때문에 최적 조건에 가장 부합하는 값을 선택하여 검증 해석을 실시한다. 검증 해석 후 근사 값과 근접하게 되면 최적화는 완료된다.12

Analysis Conditions

다이 형상 최적화 해석에는 Figure 4와 같이 스크류, 다이 모두 포함하는 압출기 형상에서 다이는 평판 다이로 선택하여 최적화에 사용하였다. 평판 다이는 James Allen의 연구에 사용된 다이이며 앞면과 뒷면이 대칭이다.8 James Allen의 연구에 사용된 평판 다이는 본 연구에 사용된 압출기의 크기와 차이가 크기 때문에 압출기와 크기를 비슷하게 하기 위해 60%로 축소하였다. Figure 5(a)는 스크류와 다이 형상의 격자 형상을 나타낸다. 형상의 격자는 스크류 특성, 다이 특성 해석과 동일하게 격자를 만들었다. Figure 5(b)Table 1은 다이 최적화 해석의 경계 조건을 나타낸다. 경계 조건은 압출기 해석과 동일한 경계 조건을 사용하였다. 스크류의 회전 속도는 40 rpm로 설정하였다. 해석에 사용된 물성은 Figure 6Table 2과 같이 Cross model에 피팅한 값이며 이 물성과 동일한 물성을 사용하였다.

ec-57-4-147-g4
Figure 4. Extrude and flat die geometry.
Download Original Figure
ec-57-4-147-g5
Figure 5. (a) Finite element meshes and (b) boundary conditions for the single-screw channel and flat die.
Download Original Figure
ec-57-4-147-g6
Figure 6. Viscosity model fitting for Cross model.
Download Original Figure
Table 1. Boundary Conditions for the Single-screw Extruder Channel and Flat Die
Name Type
Boundary. 1 Inlet Fn, Fs imposed (Fn=0, Fs=0)
Boundary. 2 Outlet Fn, Fs imposed (Fs=0)
Boundary. 3 Rotation Cartesian velocities imposed (Vx, Vy, Vz)
Boundary. 4 Wall Zero wall velocity
Boundary. 5 Screw Moving part
Download Excel Table
Table 2. Viscosity Parameters for a Cross Model
Material a (isothermal)
Parameters Value
η0 = Zero –shear rate viscosity 133307[Pa.s]
λ = Natural time 46.6409[s]
n = Cross model index 0.563047[-]
Download Excel Table

다이 형상 최적화에 사용된 평판 다이는 James Allen의 연구에서 해석 결과 출구 속도 분포가 균일하지 않아 In-Equality penalty 알고리즘과 Equality penalty 알고리즘을 이용하여 최적화하였다.9 본 논문은 James Allen의 논문과 동일한 알고리즘을 사용하지 않고 최적화 프로그램 중 상용 소프트웨어인 Ansys DesignXplorer를 사용하였다. 실험 설계에 기본적인 중앙 복합 디자인(Central composite design) 모델을 사용하였다. 응답 표면에서는 Kriging 모델 사용하였고 최적화에는 응답 표면 최적화(Response surface optimization)을 선택하였다. 실험 설계에서는 다이의 형상 변경 부분을 설정하고 최대 값과 최소 값을 선택하여야 한다. Figure 7(a)는 평판 다이의 최적화 시 변경 할 부분을 나타내며 Table 3(a)는 기본 형태의 치수를 나타낸다. Table 3(b)는 형상 변경의 최대 값과 최소 값을 나타낸다. 해석 결과에서는 매니폴드의 길이(Manifold length)의 변경 값을 길어진 치수로 나타냈으며 기본 길이를 1[mm]로 나타냈다. 최소 값은 -5[mm], 최대 값은 31[mm]로 환산이 된다.

ec-57-4-147-g7
Figure 7. (a) Change points of a die shape and (b) pressure and flow rate measurement locations of extruder parts.
Download Original Figure
Table 3. (a) Original Die Dimensions and (b) the Minimum and Maximum Values of the Die Geometry for Optimization
(a)
Name Length(mm)
ML(Manifold length) 60
L(Land length) 28
LT(Land thickness) 3.6
(b)
Name Min(mm) Max(mm)
ML(Manifold length) 54 90
L(Land length) 2 7
LT (Land thickness) 8 48
Download Excel Table Download Excel Table

Results and Discussion

Figure 7에서 (a)는 최적화 하고자 하는 다이 형상의 중요 변수, 즉 ML, L, LT 등을 가시화 한 것이고, (b)는 다이 형상 최적화에서 다이 출구의 속도 분포와 압력 측정 위치를 나타낸다. 여기서 ML은 매니폴더(Maniford) 길이(ML)를 LT는 랜드 두께(LT), L은 랜드의 길이(L)를 의미하며 다이 출구의 속도 분포는 다이 출구의 두께 방향의 중앙 부분에서 폭 방향으로 선을 생성하여 측정하였다. 압력은 스크류 끝단의 평균 압력을 측정하였다.

Figure 8(a)는 초기 평판 다이의 압출 해석 결과이다. 초기의 평판 다이의 출구 속도 분포는 다이 출구의 중앙 부분의 속도는 가장 빠르고 가장자리의 속도는 가장 느리게 나타났다. 이렇게 중앙 부분과 가장자리의 속도 편차가 크기 때문에 최적화가 필요하다. 다이 형상 최적화를 하기 위해서는 최적화의 목적 함수가 필요하다. 여기서 목적 함수는 다이 출구의 중앙 부분의 속도와 가장자리의 속도 편차와 다이 끝 단의 압력이다. 다이 출구의 속도 편차와 스크류 끝 단의 압력이 가장 작은 것을 만족하는 것이 가장 중요하다. 목적 함수는 Figure 8(b)과 같이 P1과 P2, “Outp” 와 스크류 끝 단의 압력으로 설정하였다. 여기서 P1은 다이 출구의 중앙 부분의 속도이며 P2는 가장자리에서의 속도이다. “Outp”는 다이 출구의 중앙 부분과 가장자리 부분의 속도 편차이다. Table 4(a)은 초기 형상 다이의 목적 함수 값들을 나타낸다.

ec-57-4-147-g8
Figure 8. (a) Velocity distribution at die outlet and (b) setting three typical goal values for optimization.
Download Original Figure
Table 4. (a) Target Values for Original Die and (b) Design of Experimental Analysis Results
(a)
Name Value
P1[m/s] 5.6080×10-3
P2[m/s] 4.7308×10-3
Outp(P1-P2)[m/s] 8.7720×10-4
∆P(Pa) 4.5941×106
(b)
Name P1-LT (mm) P2-L (mm) P3-ML (mm) P4-outp (m/s) P5-p1 (m/s) P6-p2 (m/s) P7-press (Pa)
1 4.5 28 13 7.950×10-4 4.402×10-3 3.607×10-3 4.418×106
2 2 28 13 6.650×10-4 1.077×1-2 1.011×10-4 6.308×106
3 7 28 13 7.170×10-4 2.998×10-3 2.282×10-4 4.165×106
4 4.5 8 13 1.239×10-3 4.812×10-3 3.573×10-3 4.148×106
5 4.5 48 13 5.750×10-4 4.232×10-3 3.657×10-3 4.696×106
6 4.5 28 -5 9.580×10-4 4.685×10-3 3.727×10-3 4.397×106
7 4.5 28 31 6.950×10-4 4.352×10-3 3.657×10-3 4.549×10
8 2 8 -5 1.742×10-3 1.1763×1-2 1.002×10-2 4.668×106
9 7 8 -5 1.185×10-3 3.563×10-3 2.3780×1-3 4.012×10
10 2 48 -5 4.290×10-4 1.0034×1-2 9.605×10-3 7.596×10
11 7 48 -5 6.450×10-4 2.858×10-3 2.213×10-3 4.126×106
12 2 8 31 1.3490×1-3 1.1407×1-2 1.006×10-2 4.870×10
13 7 8 31 7.720×10-3 3.069×10-3 2.2970×1-3 4.167×106
14 2 48 31 3.560×10-3 9.9970×1-3 9.641×10-3 7.787×106
15 7 48 31 4.730×10-3 2.760×10-3 2.2870×1-3 4.366×106
Download Excel Table Download Excel Table

최적화의 첫 번째 단계인 실험 설계에서는 Table 4(b)와 같이 다이 변경 부분의 최소 값과 최대 값을 지정하게 되면 다이 변경 치수를 무작위로 설정하여 목적 함수의 값을 계산한다. Figure 9(a), (b)~Figure 13(a), (b)는 최적화의 두 번째 단계인 응답 표면에서 응답 곡선을 나타낸 것이다. 응답 곡선은 실험 설계의 값을 바탕으로 다이 형상 변경에 따른 목적함수의 근사 값들의 데이터를 그래프로 나타낸다.

ec-57-4-147-g9
Figure 9. (a) Outlet pressure values (P1-P2) and (b) pressure gradients as a function of L for three different LT when ML is fixed.
Download Original Figure

Figure 9(a)는 매니폴더 길이(ML)를 13 mm로 고정하고 랜드 두께(LT)의 최소 값 2 mm, 중간 값 4.5 mm, 최대 값 7 mm로 변경 시 랜드의 길이(L) 변화에 따른 다이 출구 중간의 속도와 가장자리 속도의 편차(“Outp”), Figure 9(b)는 압력 값의 변화를 나타낸 것이다. L이 길어짐에 따라 “Outp”는 증가하고 압력은 감소하는 경향을 보여준다. LT를 최소 값으로 변경할 시 L방향의 길이가 길어질수록 “Outp” 값의 편차 차이가 가장 작아지고 압력의 값이 증가 폭이 크게 나타났다. Figure 10(a)는 LT를 4.5 mm로 고정하고 ML의 최소 값 -5 mm, 중간 값 13 mm, 최대 값 31 mm로 변경 시 랜드의 길이(L) 변화에 따른 다이 출구 중간의 속도와 가장자리 속도의 편차(“Outp”), Figure 10(b)는 압력 값의 변화를 나타낸 것이다. L이 길어짐에 따라 “Outp”는 증가하고 압력은 감소하는 경향을 보여준다. ML 값이 최대값 일 때 “Outp”의 편차 차이가 가장 작고 압력의 증가 폭도 가장 크게 나타났다. 그러나 ML의 변경에 따른 “Outp”편차와 압력의 변화는 미미하였다.

ec-57-4-147-g10
Figure 10. (a) Outlet pressure values (P1-P2) and (b) pressure gradients as a function of L for three different LT when LT is fixed.
Download Original Figure

Figure 11(a)은 ML을 13 mm로 고정하고 L의 최소 값 8 mm, 중간 값 28 mm, 최대 값 48 mm로 변경 시 LT변화에 따른 다이 출구 중간의 속도와 가장자리 속도의 편차(“Outp”), Figure 11(b)는 압력 값의 변화를 나타낸 것이다. L의 길이가 중간 값과 최대 값을 가질 때와 최소 값을 가질 때 “Outp”의 편차는 다른 경향을 보여준다. L값이 최소 값일 때 LT이 두꺼워짐에 따라 “Outp”편차가 급격히 감소하는 반면 중간 값과 최대 값은 소폭으로 증가한다. 하지만 LT값이 커질수록 L값의 길이의 변경과 무관하게 “Outp” 편차의 값은 낮게 나타났다. 압력은 L의 값이 최소, 중간, 최대 값 모두 감소하는 경향을 보인다. L값이 최대 값일 때 LT가 두꺼워 질수록 압력 값의 감소 폭은 가장 크게 나타났다.

ec-57-4-147-g11
Figure 11. (a) Outlet pressure values (P1-P2) and (b) pressure gradients as a function of LT for three different L when ML is fixed.
Download Original Figure

Figure 12(a)는 L을 28 mm로 고정하고 L의 최소 값 -5 mm, 중간 값 13 mm, 최대 값 31 mm로 변경 시 LT변화에 따른 다이 출구 중간의 속도와 가장자리 속도의 편차(“Outp”), Figure 12(b)은 압력 값의 변화를 나타낸 것이다. ML의 값이 최소 값, 중간 값, 최대 값을 가질 때 LT의 변화에 따라 “Outp”의 편차는 크지 않았으나 ML이 중간 값일 때 다른 값과 달리 “Outp”값이 소폭으로 증가하였다. 압력은 ML의 값이 최소 값, 중간 값, 최대 값일 때 모두 LT가 두꺼워짐에 감소하는 경향을 보였으나 ML의 값이 변경되더라도 서로 간의 압력의 감소 정도는 비슷하게 나타났다.

ec-57-4-147-g12
Figure 12. (a) Outlet pressure values (P1-P2) and (b) pressure gradients as a function of LT for three different ML when L is fixed.
Download Original Figure

Figure 13(a)은 LT를 4.5 mm로 고정하고 L의 최소 값 8 mm, 중간 값 28 mm, 최대 값 48 mm로 변경 시 ML변화에 따른 다이 출구 중간의 속도와 가장자리 “Outp”, Figure 13(b)은 압력 값의 변화를 나타낸 것이다. ML의 값이 최소 값, 중간 값, 최대 값을 가질 때 “Outp”의 값은 점점 감소하는 경향을 보였으나 감소 폭은 미미하였다. 압력은 L값이 최소 값일 때 ML이 길어짐에 따라 증가 또는 감소하는 것이 아니라 지정한 길이의 중간부분 부에 감소하고 다시 일정하게 유지 되었다. 최대 값 일 때는 ML 최소 값과 반대로 압력이 지정한 길이의 중간 부분에서 증가하였다가 다시 유지되었다.

ec-57-4-147-g13
Figure 13. (a) Outlet pressure values (P1-P2) and (b) pressure gradients as a function of ML for three different L when LT is fixed.
Download Original Figure

Fgure 14(a)은 L을 28 mm로 고정하고 LT의 최소 값 2 mm, 중간 값 4 mm, 최대 값 7 mm로 변경 시 ML변화에 따른 다이 출구 중간의 속도와 가장자리 “Outp”, Figure 14(b)은 압력 값의 변화를 나타낸 것이다. LT의 값이 최소 값, 중간 값, 최대 값을 가질 때 “Outp”의 값은 점점 감소하는 경향을 보였다. 압력 또한 LT값이 무관하게 일정하게 유지된다.

ec-57-4-147-g14
Figure 14. (a) Outlet pressure values (P1-P2) and (b) pressure gradients as a function of ML for three different LT when L is fixed.
Download Original Figure

최적화는 응답 표면의 근사 값을 바탕으로 원하는 최적 설계를 진행하기 위해 제약 조건을 설정하게 된다. 본 논문에서는 “Outp”는 0 m/s에 가까운 값, 압력은 8×106 Pa 보다 낮은 압력을 검색하도록 제약 조건을 설정하였다. Table 5는 설정한 제약 조건을 만족하는 입력 값과 출력 값을 나타낸 것이다. 제시한 값은 근사 값이기 때문에 검증 해석을 실시하여야 한다. 본 논문에서는 “Outp”의 편차가 가장 작고 압력이 7.5×106 Pa 정도인 1번을 선택하여 검증 해석을 실시하였다.

Table 5. Several Different Simulation Results for Input and Output Values Satisfying All Constraints
Name P1-LT (mm) P2-L (mm) P3-ML (mm) P4-outp (m/s) P5-p1 (m/s) P6-p2 (m/s) P7-press (Pa)
1 2 48 21.58 3.197×10-4 1.004×10-2 9.716×10-3 7.652×106
2 2.096 47.533 19.743 3.390×10-4 9.731×10-3 9.393×10-3 7.485×106
3 2.096 47.533 19.743 3.390×10-4 9.731×10-3 9.393×10-3 7.485×106
4 2.048 47.065 24.483 3.410×10-4 9.906×10-3 9.567×10-3 7.563×106
5 2.192 47.768 24.088 3.470×10-4 9.413×10-3 9.068×10-3 7.418×106
6 2.024 46.127 22.113 3.490×10-4 1.000×10-3 9.666×10-3 7.505×106
7 2 48 31 3.560×10-4 9.997×10-3 9.641×10-3 7.787×106
8 2.240 47.299 22.903 3.560×10-4 9.273×10-3 8.918×10-3 7.314×106
9 2.118 47.221 16.187 3.560×10-4 9.689×10-3 9.340×10-3 7.483×106
10 2.256 47.924 17.767 3.570×10-4 9.202×10-3 8.850×10-3 7.297×106
11 2.040 45.815 18.557 3.600×10-4 9.972×10-3 9.613×10-3 7.441×106
Download Excel Table

Figure 15(a)은 기존의 평판 다이 형상이고 Figure 15(b)는 검증 해석 후 최적화된 평판 다이 형상이다. Table 6는 기존 다이와 최적화 된 다이의 ML과 L, LT의 치수를 나타낸 값을 나타낸다. 본 논문에서 최적화시 고려하지 못한 것은 압출물의 두께이다. 두께는 압출 공정에서 중요한 부분 중 하나이다. 하지만 압출물의 두께는 압출 공정 이후 필름 캐스팅(Casting) 공정에서 제어가 가능하기 때문에 압출물의 두께 보다 출구 속도의 균일성에 중점을 두고 최적화를 진행하였다. Figure 16은 기존 다이와 최적화된 다이의 다이 출구의 속도 분포를 측정한 것이다. Table 7은 기존 형상과 최적화 형상의 목적 함수 값을 나타낸다. 최종적으로 다이 출구의 속도가 증가하여 압출물의 토출량이 증가하였으며 “Outp”의 값은 현저히 줄어들었다. 압력 구배 또한 실제 공정 조건과 비슷하기 때문에 압출물의 균일성 부분에서는 최적화가 완료되었다.

ec-57-4-147-g15
Figure 15. (a) Original die geometry and (b) optimization die geometry.
Download Original Figure
ec-57-4-147-g16
Figure 16. Comparing the velocity profiles at the die exit between the original die and the optimization die.
Download Original Figure
Table 6. Optimization Die Dimensions Compared with the Original Ones
Name Original die Optimization die
ML(Manifold length) 60 82.56
L(Land length) 28 48
LT(Land thickness) 3.6 2
Download Excel Table
Table 7. Outlet Velocity Variations (i.e., P1, P2 and Outp) for the Optimization Die Compared with for the Original One
Name Orignal die Optimization die
P1[m/s] 5.608×10-3 9.990×10-3
P2[m/s] 4.731×10-3 9.636×10-3
Outp(P1-P2)[m/s] 8.772×10-4 3.545×10-4
∆P(Pa) 4.594×106 7.773×106
Download Excel Table

Conclusions

다이 형상 최적화에 사용된 평판 다이는 James Allen의 연구에서 최초의 해석 결과 출구 속도 분포가 균일하지 않아 논문에서는 In-Equality penalty 알고리즘과 Equality penalty 알고리즘을 이용하여 최적화하였다. 본 논문은 James Allen의 논문과 동일한 알고리즘을 사용하지 않고 최적화 프로그램 중 상용 소프트웨어인 Ansys DesignXplorer를 사용하였다. 최적화에서 첫 번째 실험 설계에서 중앙 복합 디자인(Central composite design) 모델을 사용하였다. 응답 표면에서는 Kriging 모델 사용하였고 최적화에는 응답 표면 최적화(Response surface optimization)을 선택하였다.

실험 설계에서는 다이의 형상 변경 부분을 설정하고 최대값과 최소값을 선택하여야 하므로 매니폴더의 최소 길이는 54 mm, 최대 길이는 90으로 설정하였으며 랜드의 길이는 최소 2 mm에서 최대 7 mm로 랜드의 두께를 최소 8 mm에서 최대 48 mm로 설정하였다. 위의 값으로 설정하게 되면 최소 값과 최대 값에 따라 임의의 실험 설계 포인트를 설정하여 해석을 진행하게 된다. 다음 단계인 응답 면은 실험 설계의 값을 바탕으로 다이 형상 변경에 따른 목적함수의 근사 값들의 데이터를 그래프로 나타낸다. 최적화는 응답 표면의 근사 값을 바탕으로 원하는 최적 설계를 진행하기 위해 제약 조건을 설정하게 된다.

본 논문에서는 “Outp”는 0 m/s에 가까운 값, 압력은 8×106 Pa 보다 낮은 압력을 검색하도록 제약 조건을 설정하였다. 본 논문에서는 “Outp”의 편차가 가장 작고 압력이 7.5×106 Pa 정도인 값을 검증 값으로 설정하였다. 본 논문에서 최적화 시 고려하지 못한 것은 압출물의 두께이다. 두께는 압출 공정에서 중요한 부분 중 하나이다. 하지만 압출물의 두께는 압출 공정 이후 필름 캐스팅(Casting) 공정에서 제어가 가능하기 때문에 압출물의 두께 보다 출구 속도의 균일성에 중점을 두고 최적화를 진행하였다. 최종적으로 다이 출구의 속도가 증가하여 압출물의 토출량이 증가하였으며 “Outp”의 값은 현저히 줄어들었다. 압력 구배 또한 실제 공정 조건과 비슷하기 때문에 압출물의 균일성 부분에서는 최적화가 완료되었다.

Acknowledgements

이 논문은 안동대학교 기본연구지원사업에 의하여 연구되었음.

Notes

이해상충: 저자들은 이해상충이 없음을 선언합니다.

출판자 공지사항: 한국고무학회는 게재된 논문 및 기관 소속의 관할권 주장과 관련하여 중립을 유지합니다.

References

1.

J. H. Kim and S. J. Kim, “Numerical simulation of die characteristics for different dies in film casting extrusion processes”, Elast. Compos., 55, 329 (2020).

2.

N. A. Badhan and S. J. Kim, “Numerical Study of Die Design for PVC Foam Extrusion”, Korea-Australia Rheology Journal, 33, 251 (2021).

3.

Kyung Hoon Lim, W. R. Hwang, and S. J. Kim, “A finite-element technique for flows in the single screw extruder using a partial periodic unit”, Korea-Australia Rheology Journal, 31, 59 (2019).

4.

K. Wilczynski, “SSEM: a computer model for a polymer single-screw extrusion”, Journal of Materials Processing Technology, 190, 308 (2001).

5.

J. H., Mun, J. H. Kim, S. H. Mun, and S. J. Kim, “Modeling and numerical simulation of multiflux die in the multilayer co-extrusion procces”, Korea-Australia Rheology J., 29, 51 (2017).

6.

Kim, S. J. and T. H. Kwon, A simple approach to determining three-dimensional screw characteristics in the metering zone of extrusion processes using a total shape factor, Polym. Eng. Sci., 35, 274 (1995).

7.

G. L. Jin, W.-G. Ahn, S. J. Kim, J. Nam, H. W. Jung, and J. C. Hyun, Effect of shim configuration on internal die flows for non-Newtonian coating liquids in slot coating process, Korea-Australia Rheology Journal, 28, 159 (2016).

8.

James Allen Peitzmeier, “Automated optimization of polymer extrusion dies using finite element analysis”, Master's report, Michigan Technological University (2012).

9.

Jiju Antony, “Design of Experiments for Engineers and Scientists (Second Edition)”, 51 (2014).

10.

Qiang Long, Changzhi Wu, Xiangyu Wang, Lin Jiang, and Jueyou Li, “A Multiobjective Genetic Algorithm Based on a Discrete Selection Procedure”, Mathematical Problems in Engineering, 2015, 17 (2015).

11.

K. Schittkowski, “NLPQL: A fortran subroutine solving constrained nonlinear programming problems”, Annals of Operations Research, 5, 485 (1986).

12.

Introducion to Ansys DesignXplorer.